Forex Schlupf Test Frühen Beginn

Finpro Trading Bewertungen Finpro bietet eine Kombination von sehr guten Preisen, Leverage oder Support. Ihre Auftragsausführungszeit ist aufgrund ihres Servers extrem wahrscheinlich. Sie sind sehr einfach, mit zu arbeiten und zuverlässig möglicherweise, weil ihre Kundenbetreuung ein immer an Ihrem Service Haltung trägt. Die Finanzierung ist schnell, und sie reagieren sehr auf alle Fragen. Sie sind sehr gut bis jetzt. Stichworte: Finpro Trading Bewertungen australia, amaia 28. Oktober 2016 2 Jahre Insgesamt ein und halbes Jahr mit diesem Broker Seine Art von einer Herausforderung, einen Makler zu finden, die ehrlich erfüllt Verpflichtungen, die auf der Website festgelegt sind. Ich bin ein Skalper sowie ein News-Trader so verbreiten und Kommissionsangelegenheiten für mich. Grund, warum ich FinPro Trading gewählt habe, ist sie nicht beschränken alle Trading Strategiesstyle und ihre Verbreitung ist wettbewerbsfähig zu anderen Brokern. Also ihre Handelsbedingungen bekämpfen meine Trading-Stil. Tags: Finpro Trading Berichte Vereinigte Staaten, Aleena 5 Monate Insgesamt 3 Monate mit diesem Broker Hallo zusammen, ich habe seit einer Weile ein Handel und ich denke, es gibt sehr wenige zuverlässige Broker in dieser Branche. Ich hatte ein Konto mit FXCM und sie haben eine Menge Schlupf Problem. So beschloss ich, zu einem anderen Vermittler zu gehen, der straffere Ausbreitungen und niedriges slippage geben wird. Dann las ich über zuverlässige Makler wie hotforex und Finpro Handel und kam zu wissen, Finpro gibt echte ECN verbreitet mit Markttiefe und 16 verschiedenen Banken als Liquiditätsanbieter, in allem war es beeindruckend, und ich eröffnete ein Konto mit ihnen. Tags: Finpro Trading Berichte Vereinigte Staaten, Phillip 1 Jahr Insgesamt 5 Monate mit diesem Broker Ich denke, dies ist eines der Offshore-Broker, die Dienstleistungen für US-Kunden bietet. Ich habe ihre eigene Finpro-Handelsstation Plattform verwendet und ich denke, seine super wegen der Anpassung Funktionen. Ich havent verwendet ihre zulu Live-Konto, aber ich habe Demo-Konto für sie versucht und es ist sehr interessant, die Strategien der erfahrenen Händler zu ziehen. Tags: Finpro Trading Berichte Südafrika, Cafer September 13, 2016 4 Jahre Insgesamt 6 Monate mit diesem Broker Hallo, ich bin aus Südafrika und seine seit 6 Monaten seit ich beigetreten FinPro Trading, aber ich habe mehr aktiv auf sie nach Brexit Festlichkeit. Ich habe tmore aktiv, wenn ich auf der Suche nach einigen Fäden speziell Sprechen Spreads und Bedingungen während Brexit Festlichkeiten, weil Sie wissen, war es die volatilste Zeit, wo echte Gesichter von vielen Brokern ausgesetzt war. Dann fand ich zwei Threads auf babypips und forex live Sprechen Spreads und anderen Bedingungen. Ich war ziemlich erstaunt, wenn ich Kritiken über diesen Makler FinPro Trading, so entschied ich mich für meine Probefahrt auf ein nächstes Niveau. Ich sprach mit ihrer Unterstützung, die ziemlich professionell war und ich muss sagen, sie werden alle Ihre Fragen auch die lahme auch beantworten. Ich habe bereits ein Demo-Konto getestet, aber nachdem meine Forschung hat mehr aktiv auf sie und fand es bis zu meiner Zufriedenheit und bald, nachdem ich ging mit dem Live ein mit größeren Fonds und ich muss sagen, ich bin sehr zufrieden mit ihm: D Tags: Finpro Trading Bewertungen 5 Jahre Insgesamt 3 Monate mit diesem Broker Ich habe ein Live-Konto mit FinPro Trading und seine seit ein wenig mehr als 3 Monate. Ich begann mit sehr kleinen Konto und bekam 100 Einzahlungsbonus auf sie. Es gibt keine Requotes oder Verzögerungen, die Ausführung ist schnell und die Spreads sind eng. Der gesamte Kontoeröffnungsprozess war nahtlos. Ihr Support-Team ist ziemlich reagiert. Insgesamt ist die Erfahrung so gut, vor keine Probleme in der Finanzierung (ich benutze Paypal zu fud meine ac) wie das, was bis jetzt sehen. Wird diesen Kommentar in einigen Monaten wieder aktualisieren. Tags: Finpro Trading Berichte Namibia, Emmanuel Cloete 12 Jahre Insgesamt 3 Jahre mit diesem Broker Sein ein Weile Handel mit diesem Broker. Ich finde sie gut genug als im Vergleich zu meinem vorherigen Makler, der so viele Probleme mit dem Rückzug hat. Sie Client-Support ist auch sehr aktiv alle sehr reagiert auf die quires ich Gesicht. Verbreitungen und Hinrichtungen sind gut. So weit sieht gut zu mir. Stichworte: Finpro Trading Bewertungen italy claudio 12 Jahre Insgesamt 1 mit diesem Broker Öffnen Konto mit ihnen nach dem ersten Start manipulieren Preise auf der Plattform 3 Verlust von etwa 300 usd, erhöhte Handels-und erreichen die Summe von 13682,45 usd in das Konto blockiert mich. Fordern Sie 2 Rücknahme von Geld 500 usd und 13182,45 derzeit anhängig, rufen Sie den Chat Ich sage, wir arrangieren einige Dinge meines Einsatzes auf der Plattform gibt es nicht. Manipulatoren und echte Scammer verwenden enge Spreads, um Kunden anzuziehen, möchte ich Geld verwenden sie alle für Medikamente. Finpro Trading Berichte 5 Jahre Insgesamt 2 Monate mit diesem Broker Hallo Leute, Im nicht neu auf Forex und hv gehandelt mit mehreren Brokern und in meinem 5 Jahre Handelserfahrung, Finpro Handel ist einer der besten, die ich mit gehandelt habe. Derzeit Handel mit ihnen und war beeindruckt durch ihre systematische Kontoeröffnung Prozess und gut informiert Support-Team. Ihre Client-Portal-Option ist ziemlich benutzerfreundlich, ermöglicht es mir, für Boni und Abhebungen beantragen, Kaution hinzufügen, und laden Sie die Plattform und viele andere Dinge. Ich mag die Art, wie sie mit meinem winzigen Piney Fragen im Zusammenhang mit Software und Einlagen unterstützen: p Tags: Finpro Trading Bewertungen Indien, Navdeep Brar 3 Jahre Insgesamt 18 Monate mit diesem Broker Ich hatte nie Probleme mit EAs auf mit diesem Broker. Rücknahmen erfolgen rechtzeitig. Über alles bin ich mit diesem Makler zufrieden. Der Kundenservice ist überdurchschnittlich im Vergleich zu anderen Brokern, die ich verwendet habe. Live-Support ist hilfreich und versucht, Probleme in weniger als 24 Stunden zu lösen. Aber es gibt etwas, das ich über ihr MAM-Konto erzählen möchte. Zuerst als ich mit einem anderen Makler war, scheiterte ich als MAM-Manager aber nicht wegen des Maklerhauses, sondern wegen mangelnder Werkzeuge, die ich hatte. Was ich jetzt aus meiner bisherigen Erfahrung verstehe, ist (bezogen auf die MAM-Funktion), dass Abhebungen ziemlich direkt sein sollten und Sie müssen sie nur noch vor Ablauf der Frist platzieren. Hier half mir das Support-Team in meinen Berechnungen, als einer meiner Mandanten dringend um einen Rücktritt ersuchte. Sie stellen Führungskräften ein viel verbessertes MAM-Tool zur Verfügung, was die Handelsverteilung wesentlich erleichtert. Tags: Finpro Trading Berichte Februar 26, 2016 3 Jahre Insgesamt 2 Monate mit diesem Broker Zwei Monate zurück, erzählte mir mein Freund über Finpro Trading. Da er mit ihnen sehr glücklich war, beschloss ich, ihnen einen Schuss zu geben. Eröffnete ein Live-Konto mit ihnen und begann mit 200 nur zu testen, wie nahtlos ihre Dienste sind vor allem Abhebungen und Einlagen, da die meisten Händler Schwierigkeiten mit Einlagen und Abhebungen mit Maklern zu begegnen. Als neuer Kunde mit ihnen, stecken mit dem Einzahlungsprozess. Hatte einen Chat mit ihrem Vertreter, der gründlich professionell war, half er mir bei der Einzahlung und Verarbeitung der Rücktritt, die zu meiner Überraschung war schnell. Um ihre Handelsbedingungen hinzufügen, Spreads, Ausführungen, Dienstleistungen sind sehr gut. Wie sie so weit und hoffen, an ihnen zu bleiben, wenn sie das Niveau ihrer Dienstleistungen beibehalten. Tags: Finpro Trading Berichte 15. Februar 2016 2 Jahre Insgesamt 1 Jahr 6 Monate mit diesem Broker Aus einem Handel Hintergrund, wollte ich meine Forex-Brokerage-Geschäft zu öffnen. Und zu diesem Finpro Tradings White Label Programm kam als Silver Lining, wo ich immer große Korb von Dienstleistungen kostenlos (nur mindestens 5 Kunden und insgesamt Kaution von 10000 erforderlich). Inhalte mit ihren Dienstleistungen. Wenn jemand Interesse an der Eröffnung eines Forex-Geschäft betrachten sie. Stichworte: Finpro Trading Berichte Vereinigte Staaten, Terri W 9. Februar 2016 1 Jahr Insgesamt 1 Jahr mit diesem Broker Finpro Trading war sehr guter guter Makler. Was auch immer versprochen, ich habe das, sei es enge ECN Spreads, schnelle Hinrichtungen, niedrige Kommission Struktur und vor allem, bekam ich einen 100 ersten Einzahlungsbonus. Ich habe bisher nichts fischiges erlebt. Alle guten Tags: Finpro Trading Bewertungen 1 Jahr Insgesamt 8 Monate LIVE mit diesem Makler Ihre Kundenbetreuung ist sehr reaktionsschnell. Immer wenn ich stoße auf jede Frage mit Handel verbunden oder benötigen grundlegende Informationen, FinPro Tradings Support-Team ist immer da und meine Favoriten sind Penny und Roger. Ansonsten habe ich weder eine Ausgabe der höheren Spreads (außer in der Nachrichtenzeit) gestoßen noch habe ich irgendwelche Probleme des Rutschens erhalten. Jungs, die dies lesen, versuchen Sie es einmal. Tags: Finpro Trading Berichte Dezember 31, 2015 5 Jahre Insgesamt - mit diesem Broker Ich gerade zufällig auf ihrer Website laufen, aber als ich ihre Spreads und Provisionen ausgecheckt, es wirklich erstaunt mich, so beschloss ich, ein Demo-Konto zu eröffnen, und ich war Wirklich zufrieden damit. In der Tat ist die Ausführung ziemlich erstaunlich, nicht rückständig. Dann wechselte ich auf die Live-Konto und jetzt ist es ein paar Jahre, ich bin mit ihnen Handel. Auch ihre Kundenbetreuung ist auch sehr gut, ziemlich beeindruckt. Stichworte: Finpro Trading Bewertungen BROKERS BY COUNTRY Whos online Zur Zeit sind 36 Gäste online. Kopie 2008 mdash 2016 100FOREXBROKER ALLE RECHTE RESERVEDForex Combo System Wie der Titel schon sagt, ist dies ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei genauer. Die Beschreibung, die am besten passt es wäre 8220three separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lesung, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel zu schließen, könnte das Ergebnis beschrieben werden, wie 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA tauscht nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting von Unfall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um ein EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf einem Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum gleichen Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version ist 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um alle Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dort ankommen. Eine Breakout-Strategie basierend auf dem ATR-Indikator. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen einige Grenzen überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in die gleiche Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Ausbreitungsstrategie orientiert sich dynamisch an den Marktbedingungen und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Take-Profit-Ziel von 500 Pips anwendet, was gelegentlich erreicht wird, obwohl die meisten Trades durch die nachfolgende SL geschlossen werden. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, sich umzukehren und einen neuen Trend zu beginnen, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sporting eine schleppende Stop. Wie es erwarten würde, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan. Die meisten Positionen sind durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist bemerkenswert, dass diese Strategie nur betreibt (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich die Forex Combo System Homepage als glanzlos beschreiben. Es enthält nur relevante Informationen und nicht überwältigende Menge an diesem: ein paar Backtests über 6,5 Jahre, ein dreiminütiges Video von einem leicht overleveraged visuellen Backtest und ein Forward-Test, mit den Ergebnissen und Trading-Privilegien verifiziert von myfxbook. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht übermäßiges Verschleiß an meinem Mausrad mit kilometerlangem Scrolling hinzufügen musste Gefälschte Zeugnisse und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben perfekt in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Die Installationsprozedur wird in wenigen Seiten detailliert beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter beeinflusst den Betrieb der EA und wenn Sie darauf bestehen, ändern Sie eine von ihnen trotz meiner Empfehlung, schlage ich vor, Backtesting gründlich. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie im Hinterkopf behalten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte abgeschlossen haben. I8217m ein Anhänger von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen vorschlagen, die Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Gewinne zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, diese Änderung und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben für Sie, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes History Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die für alle Backtests verwendete Version war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich machte, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 23 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, versuchte ich einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwartet, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Immer noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Vorwärts-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Saldo am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos verwendet, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass sollten Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwenden, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Geschäften gemacht wurde, als verloren gegangene Trades verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA einen großen Schritt fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, in solchen Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnen wird und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht entmutigen lassen 8211 in allen Wahrscheinlichkeit wird es für Sie durchkommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über eine aggressive Money-Management-System, was bedeutet, dass, sobald es einen Verlust nimmt, es erhöht die Losgröße für den nächsten Handel. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen I8217ve eine solche Option gesehen, drehen es war auf eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn it8217s für Combo System Forex eingeschaltet: Geschichte Zentrum EURUSD Backtest, Forex Combo System v1.42 1999-2010 Daten, Parameter Standard , 2 Geld-Management und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, der Drawdown stieg ziemlich viel: von über 60, von 17 bis 28. Sicher, die endgültige Zahl ist ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtlichen, wenn you8217re Trading dieser live, ich nicht empfehlen, die Ermöglichung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns gehen und jedes System einzeln inspizieren. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Standardparameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Ausbruch Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Zum Abschluss der Backtesting, habe ich auch einige Dukascopy Tick Daten Backtesting 8211 diejenigen, die meine früheren Artikel gelesen haben, daran gewöhnt, und ich würde lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl haben. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, voreingestellte Parameter, Tickdaten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis 16.09.2010), es8217s jetzt viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es gemeint Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie ein solches Balancegraph auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine über Nachtzunahme. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor Sie bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Trade Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t die NFACompatibility Option aktivieren müssen, aber nur NoHedgeTrades. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung noch auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und denen, die erhalten, während Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert wird, finden Sie im Abschnitt unten für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief, wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der hedging amp NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnrückgang von weniger als 6 auf 9 zu, der Profitfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger und der durchschnittliche Gewinnshandel ging zurück, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Die zweite Backtest war die gleiche wie die erste, aber mit Geld-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t löschen Sie den Rest dieses Abschnitts, nur für den Fall, dass jemand bereits bei einem Makler, der nicht unter den oben genannten registriert ist und möchte, dass alle drei Systeme ungehindert laufen. Dieser Abschnitt wurde am 17.10.2010 hinzugefügt, da ich sehr viel Feedback von US-Bürgern bekam und ich kann leicht fühlen. Die Situation dort ist für den gelegentlichen Leser schädlich, der die Situation nicht kennt, kann er wie folgt zusammengefasst werden: Theoretisch können US-Bürger nur Konten mit US-Brokern eröffnen, die durch das FIFO und keine Hedgingregeln stark eingeschränkt sind ( Was in gewissem Umfang bedeutet, dass Sie mehr als einen Handel pro Währungspaar haben können). Leider, wenn alle drei Systeme gehandelt werden, Forex Combo oft heilt seine eigenen Trades aus den einzelnen Systemen und fast nie respektiert die FIFO-Regel, dass8217s nur seine Natur. Allerdings dachte ich an einen Workaround für sie, die für Sie arbeiten kann oder auch nicht, aber ich bin geneigt, es zu glauben. Die meisten Broker werden Sie haben zusätzliche Konten ohne Fragen gestellt, so was Sie tun können, ist zwei weitere Konten zusätzlich zu Ihrem Hauptkonto öffnen, teilen die Balance drei Möglichkeiten und führen Sie jede Strategie auf eigene Rechnung. Auf diese Weise gibt es keine hedgingFIFO-Probleme mehr (überprüfen Sie die einzelnen Backtests, da8217s nicht mehr als ein Handel auf einmal pro System) und Sie noch alle drei Systeme auf einmal laufen. Eine Sache, die Sie in diesem Fall anpassen müssen, ist das Risiko: Da Ihr Gleichgewicht durch drei geteilt wurde, muss jede Strategie einen Risikokoeffizienten haben, multipliziert mit der gleichen Zahl. Also, wenn Sie es mit 2 Risiko für jedes System laufen, müssen Sie 6 verwenden, wenn Sie sie wie oben beschrieben trennen. Wenn Ihr Makler beginnt Fragen zu stellen, wenn Sie für ein paar mehr Konten zu fragen, nur sagen, dass Sie eine andere Strategie auf dem zweiten Konto versuchen möchten und dass Sie ein Neugeborenes haben, die Sie glauben, die Reinkarnation von Nostradamus sein und beabsichtigen, entsprechend zu handeln Seine Stuhlgang auf dem dritten Konto. Sollte dies fehlschlagen, öffnen Sie einfach ein Konto für Ihre Frau und Ihr Neugeborenes (verwenden Sie die Großeltern als Ersatz für den Fall, dass Sie ein Neugeborenes oder eine Frau fehlt) und you8217re gesetzt. Auf der gegenüberliegenden Seite des Spektrums gibt es einige Broker, die einfach öffnen Sie zusätzliche Konten automatisch von der Web-Account-Management-Schnittstelle. Hier haben wir ein anderes Problem: Die EA ist auf zwei Live-Accounts beschränkt. Keine Notwendigkeit, sich Sorgen zu machen, obwohl 8211 I8217ve ein exklusives eareview. net spezielles Abkommen mit dem Entwickler ausarbeiteten: alle Kunden, die Forex Combo System durch die Teilnehmerverbindungen in diesem Artikel kaufen, erhalten drei Phasenkonten anstelle von zwei Version 2.3 backtests Wie Sie vielleicht bereits wissen , Wurden einige Standardwerte in 2.1 geändert: Der SL des Scalper wurde von 300 auf 110 geändert. Obwohl der Scalper selten bei mehr als -100 Pips geschlossen wurde, sollte dies dazu beitragen, den Drawdown zu reduzieren. Der Breakout TP wurde von 500 auf 300 verringert. In den meisten Fällen ist es8217s durch einen schleppenden Stop sowieso geschlossen, aber wenn die TP getroffen wird diese Änderung wird wahrscheinlich sparen einige Pips, die sonst verloren gehen würde, während der Markt zurück zu den hinteren Halt zurückverfolgen würde . Ein neuer Parameter wurde hinzugefügt, um die Umkehr-und Breakout-Strategien, ATRTrailingFactor. Es8217s nicht dokumentiert, so kann ich falsch sein, aber es scheint, die nachlaufende Stop jeder Strategie als Multiplikator der H1 ATR zu steuern. Last but not least wurden die oben erwähnten NFA-Optionen hinzugefügt. Natürlich erfordert dies einige neue Backtests und einige Leser haben bereits nach ihnen gefragt, also sind sie hier. Um es einfacher zu vergleichen, habe ich getestet mit ziemlich viel die gleichen Einstellungen wie ich in den ursprünglichen Backtests verwendet. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Im Vergleich zu 1,42 hat Forex Combo 2.3 einen niedrigeren relativen Drawdown und einen Gewinnfaktor, der 0,01 höher ist. Obwohl es8217s keinen großen Unterschied, it8217s offensichtlich, dass 2,3 besser funktioniert. Let8217s sehen mehr über dieses Drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Wenn Money Management aktiviert ist, wird der Drawdown und Gewinnfaktor Unterschied viel mehr sichtbar. 2.3 hat einen Rückgang, der um fast 2 (von 17,7 auf 1,42 bis 15,78 jetzt) ​​niedriger ist. Der Endgewinn ist nur ein kleines bisschen höher und anders als der Drawdown sind die Backtests extrem ähnlich. Ich denke, es kann sicher gesagt werden, dass neben der NFA Compliance Ergänzungen, die einzige Änderung in 2.1 war ein Versuch, die potenziellen Drawdowns zu senken. Can8217t sagen, wie dies wird sich in der Zukunft zu verhalten, aber auch wenn wir nur auf die neue SL für den Scalper scheint es bessere Perspektiven zu haben. Während der Backtest lief, bemerkte ich, dass es einen Drawdown gab, der von März 2002 bis März 2003 dauerte. Sicher, es gab keine großen Verluste in der Zwischenzeit, aber mein Punkt ist, dass es sein kann (und wahrscheinlich sind) verlängerte Zeiten des Drawdowns Und wenn you8217re laufen die EA sollten Sie darauf vorbereitet werden. Es könnte plötzlich Boom wie es auf meinem Konto im ersten Monat getan hat, aber es könnte auch nur eine Weile schweben, wie es scheint zu tun, um die Zeit dieser Schrift. Wie auch immer, ich habe auch die Tests für jedes einzelne System neu. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Scalper Als bei der SL-Änderung (300 bis 110) zu erwarten ist, hat das Scalper-System einen stark reduzierten Drawdown (von 4,3 in 1,42) Auf 2,72 in 2,3, was bedeutet, es ging um fast 40). Ein Nebeneffekt ist der Profitfaktor, der in 2,3 von 1,82 auf 1,42 bis 1,78 gestiegen ist. Dennoch, das ist nur eine kleine Unannehmlichkeit, wenn wir die Verbesserungen im Drawdown-Bereich betrachten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Breakout Nichts viel zu sagen über die Breakout-Strategie. Die TP-Änderung doesn8217t haben einen großen Einfluss. In 1,42 betrug der Gewinnfaktor 1,80 und der relative Abzug 6,99 in 2,3 haben wir einen leicht erhöhten Gewinnfaktor 8211 1,86, aber auch einen leicht erhöhten relativen Einzug 8211 7,11. Don8217t wirklich wissen, was daraus zu machen it8217s definitiv nicht eine schlechte Veränderung, aber es8217s nicht etwas, dass ich nach Hause schreiben würde. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung What8217s komisch ist, dass das Umkehrsystem einen etwas niedrigeren Gewinnfaktor und einen etwas höheren Drawdown hat. Sehr seltsam, aber es8217s wahrscheinlich durch die Tatsache, dass die neuen Backtests auch Oktober 2010. Wie Stephen J heute in den Kommentaren veröffentlicht, ist die Umkehrung System Art der schwächeren Link im System, mit einem niedrigeren Gewinnfaktor als die anderen Zwei Systeme, während mit einem größeren Drawdown. Ich denke, einige Leute könnten es deaktivieren, aber I8217m keine Empfehlungen und I8217ll behalten es aktiviert in meinem Live-Test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)